Slaget om det nationella lotteriet i Storbritannien

Vilka är utmanarna till Storbritanniens lotterilicens, vad är risken för olympier och spelare? Richard Desmond var nyligen i nyheterna och lovade att återföra lotteriet till brittisk kontroll. Desmond, den tidigare ägaren av Daily Express, är en av de största namnen i lotteribranschen i Storbritannien.

Hälsolotteriet introducerades redan 2011 och stöds av hans Shell och Northern-företag. Men för att undvika möjligheten att bryta mot regionens spellag, som endast tillåter ett enda nationellt lotteri, är lotteriet för närvarande uppdelat i 12 regionala dragningar, där 20 % av intäkterna kanaliseras till lokala hälsorelaterade välgörenhetsgrupper.

Richard Desmond inledde svidande attacker mot Camelot för att förlora sin riktning, och lovade att göra allt för att se till att National Lottery återgår till brittisk kontroll. Camelots prestationsrekord gör dock anspråk på att genomföra ett av Europas mest pålitliga och effektiva lotterier, efter att ha segrat över tidigare utmanare som Richard Bransons People's Lottery.

Noel Edmonds var värd för den första National Lottery-dragningen som ägde rum 1994, och den hävdar att den vill ge "något för alla", med spel som görs tillgängliga på bokstavligen vilken enhet som helst. Dess konkurrenter har dock anklagat det för att göra det möjligt för lotteriet att bokstavligen stagnera genom att förlita sig mycket på en åldrande kohortspelare.

Den veckovisa lottodragningens nyhetsvärde och spänning verkar bortglömda för länge sedan och försvann från tv-skärmen 2017. Men å andra sidan har Camelot också svarat på sådana påståenden om minskande försäljning genom att introducera andra nya produkter som Euromillions. Euromillions erbjuder deltagarna enorma omsättningsjackpotter, tillsammans med Set for Life, ett program som erbjuder spelare en chans att vinna £10,000 30 varje månad i XNUMX år. Online snabbvinstspel och skraplotter ger å andra sidan spelare en bättre chans att själva vinna små summor pengar.

Dessa spel har visat tillräckliga bevis för att vara framgångsrika, men även om stora summor pengar ges bort i priser, går en liten del av biljetten till välgörande ändamål. Parlamentsledamöter straffade Camelot i kommittén för offentliga räkenskaper 2018, särskilt genom att gå vidare och öka dess finansiering till önskvärda orsaker med 2 % mellan 2009-10 och 2016-17, med företagets intäkter som ökade med 122 %.

Bolaget har gjort försök att stänga underskottet, även om nästa licensierade lotteri som är planerat att börja 2023 kommer att tvinga det att matcha eller motsvara vinsttillväxten till flera donationer.

Behöver vi verkligen ett lotteri?

Så, finns det ett verkligt behov av ett lotteri? Camelot har hävdat att den stora lotteridragningen handlar om att samla in mer pengar till välgörande ändamål än om spel. Nära undersökt verkar det vara fallet.

Det finns mycket små chanser att vinna på lotteriet, och uttryckt på ett annat sätt kan det sluta med att det blir du, men nästan absolut inte. En dragning eller skraplott online har en bättre chans att vinna några pund, även om kritiker tror att den snabba tillfredsställelsen som dessa spel ger kan sluta med att mata spelvurm och -beroende, särskilt för den yngre generationen människor.

Camelot har svarat på ovanstående oro genom att gå vidare med att höja minimiåldern eller lotterideltagare till 18 från de tidigare 16, tillsammans med att ändra vissa spel för att göra dem mindre frestande för individer som kan ha spelproblem. Ett fåtal idrottare som lyckades vittna för den särskilda kommittén bara förra månaden var också realistiska angående den inverkan som lotteriet har haft på deras liv.

Lauren Rowles, 23, tror att hon inte skulle ha tagit sig till toppen av sin utvalda sektor om det inte var för lotterihjälp. OS-simmaren Adam Peaty, som säger att lotterifinansiering har hjälpt människor som honom från arbetarklassbakgrund ett ovärderligt steg på gräsrotsidrotten, stödjer hennes påståenden ytterligare.

Vissa parlamentsledamöter i utskottet kunde inte dölja sin avsky för lotteripengar. "Jag var väldigt obekväm när jag hörde att du var tvungen att hylla girige Camelot, det faktum att du blir instruerad att vara oberörd mot dem i kameran.

"Det fick mig att känna mig fruktansvärt obekväm för i slutet av dagen finansieras detta av spel," sa SNP:s John Nicholson.

Som det ser ut nu är lotteriet här för att stanna, men för vissa kommer det alltid att vara ett av dessa omoraliska företag. De företag som tävlar om nästa licens kommer att utsättas för mycket press för att försöka visa sin policy för att skydda utsatta spelare. Men å andra sidan tävlar vi om att pumpa in ny spänning i spelen, vilket genererar ytterligare pengar för orsakerna, men mest för sig själva.